Grazia Italia

La Corte Suprema americana ha abolito il diritto all’interruzione di gravidanza: ora ogni singolo Stato può decidere di vietare l’aborto, e già lo sta proibendo. Mi sento male. Tutto questo accade negli Stati Uniti, non tra i talebani. Mi ricorda un libro e una serie sconvolgenti: Il racconto dell’ancella, dove un gruppo di fondamentalisti religiosi che s’ispira all’Antico Testamento prende il potere a Washington, con lo scopo di togliere le donne dalla vita pubblica, renderle schiave e costringere le femmine fertili a diventare esclusivamente strumenti riproduttivi. Pensate sia molto diverso da quanto sta accadendo ora in America? Venti Stati sono pronti ad azzerare totalmente il diritto di scelta delle donne in nome della salvaguardia della vita futura. La sentenza che ha rovesciato una conquista che sembrava assodata riconsegna ai politici…

Email Susanna Bertini Cara Silvia ti seguo sempre sul tuo giornale e ti stimo. Sono una donna e sono madre, nonna e sorella di femmine. Ti ringrazio per il rilievo che hai dato alla violenza domestica su Grazia. Occorre denunciare e gridare al mondo questi fatti orribili di cui ogni giorno sono vittime solo le donne. Anche ieri una donna e sua figlia sono state uccise dal marito da cui la moglie aveva osato chiedere la separazione. Grazie da parte mia e dalle numerose donne della mia famiglia. Email Lucia Sostegni Complimenti per quanto ha scritto. La mentalità è davvero questa. Chi in qualche modo si ribella a situazioni di violenza domestica spesso o non è creduta o viene considerata pazza e dà fastidio alla cerchia dei parenti, e si…

«Si tratta di un passo indietro drammatico». Non ha dubbi la senatrice Emma Bonino, attivista per l’aborto in Italia dagli Anni 70, quando ancora la pratica era vietata. La Corte Suprema degli Stati Uniti, cancellando a livello nazionale le garanzie costituzionali all’interruzione di gravidanza, ha riportato le lancette della Storia indietro di quasi 50 anni. Precisamente al 1973, quando i giudici avevano riconosciuto il diritto delle donne all’aborto prima che il feto abbia raggiunto uno sviluppo tale da poter vivere fuori dall’utero. Proprio in quel periodo iniziavano nel nostro Paese le lotte per l’interruzione della gravidanza, che avrebbero portato alla legge 194 del 1978. «L’annullamento della legge federale di fatto riporta il tema dell’aborto a oltre 50 anni fa e depotenzia la libertà di scelta delle donne», continua Bonino. «Rimandando ai…

«Non eri un’ impiegata di supermercato che doveva farsi palpare il culo per garantire il pane ai suoi figli. Avresti potuto lasciare il tuo lavoro». Parole dette 20 anni fa dall’allora procuratore capo dell’Alto Tribunale di Giustizia di Castilla y León a una vittima di molestie sessuali, che, ahimè, era giovane, bella e aveva addirittura avuto dei rapporti consenzienti con il sindaco di un piccolo ma ricco comune del nord della Spagna, dove lei lavorava come consigliera economica. Il suo caso, oltre ad aprire i tg, dare il titolo a un libro e anche a una serie di Netflix con il suo nome, Nevenka, serve a illustrare l’evoluzione della Spagna in materia di uguaglianza e politiche di genere, perché molto è cambiato. Segna anche un prima e un dopo. Come…

Le violenze psicologiche possono essere anche più feroci di quelle fisiche. Perché non lasciano scampo alla vittima. Se lo ricordano spesso, tra volontarie, al Telefono Rosa di Milano. Durante il processo che ha coinvolto gli attori Johnny Depp e Amber Heard, gli esperti invitati a parlare sui media hanno usato spesso la parola “Darvo”, un meccanismo perverso che porta la vittima a dubitare di se stessa con il rischio di passare per carnefice. L’acronimo nasce dalle parole “Deny, Attack, Reverse Victim and Offender” - denigrare, attaccare e poi arrivare a far credere alla vittima di essere il carnefice - ed era stato già molto usato nel 2016 quando l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva ricevuto accuse di molestie da tre donne, Jessica Leeds, Rachel Crooks e Mindy McGillivray.…

Negli ultimi anni non è affatto infrequente imbattersi in articoli di cronaca e servizi televisivi che riportano episodi di “revenge porn”. Con questo termine ci si riferisce, nello specifico, alla diffusione non consensuale di immagini o video sessualmente espliciti da parte di un ex partner allo scopo di danneggiare la vittima e distruggerne la reputazione. Tuttavia, tale dicitura viene spesso erroneamente utilizzata per riferirsi a ogni tipo di diffusione illecita di materiale intimo, attuata da qualsiasi soggetto per raggiungere i più diversi scopi. Dato che nella maggioranza dei casi la divulgazione delle immagini avviene attraverso la rete e i social network, i danni per le persone offese assumono dimensioni inimmaginabili. In pochi secondi l’istantanea di un momento intimo e privato raggiunge centinaia di migliaia di sconosciuti, i quali ne diventano…