三張考卷
公投倒數,在「是否同意三接遷離桃園大潭藻礁海岸」這一題,無論你現在傾向同意或者不同意,恐怕都不會反對經濟部次長曾文生的這句形容:「現在,我們要作答的考卷,其實有三張⋯⋯。」 第一張考卷, 要藻礁; 第二張考卷:要供電;第三張考卷:要減碳。而我們現在的條件與處境,就像所謂的「三元悖論」,若要任選兩張考卷拿到滿分,另一張,就是注定不及格。 要百分之百保護藻礁, 又要在未來七年平均每年用電成長二.五%的前提下確保供電無虞,那麼,減碳就是空談。為什麼?因為,難免影響藻礁生態的三接,直接牽動大潭八、九號燃氣機組,兩機組估計每年發電一三七億度的電量如果消失,可快速補上的選項僅有燃煤發電;而要發一三七億度的電,得燒五四八公噸的煤。「要保護藻礁,就要讓中南部居民受更多空汙之苦。」前環保署副署長詹順貴說。 要百分之百保護藻礁,…